标签： MCN纠纷

MCN机构提供给艺人的经纪合同，不仅合同时间长，而且往往约定了数百万的“天价”违约金。

一旦艺人与MCN机构产生纠纷，MCN机构就会给艺人发律师函甚至起诉，不少艺人非常担心是否需要赔偿如此一笔巨款，有进入诉讼的艺人则主张经纪合同相关条款无效，那么面对高昂的违约金赔偿条款，到底有效无效呢？

条款一般有效

不少人以合同条款为格式条款，只强调一方权利，损害另一方权益作为理由提出违约条款无效的抗辩，现实中很少有法院采纳这种抗辩理由的。

这种抗辩，多用于商家与消费者之间的制式合同纠纷中。也就是即便合同约定了“天价”违约金条款，一般法院也会认为该条款有效。

设法降低赔偿金额

不过艺人也不用过于担心会赔偿这么多的违约金。依据我国《民法典》“九民纪要”等法律及司法解释等规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

这就给法院调整违约金的数额提供了法律依据。

司法实践里，法院调整违约金的力度还是比较大的，有时最后判决只是起诉金额的十分之一甚至百分之一，也就是即便MCN机构起诉索赔几百万，最后判下来可能也就几万块。

核心：MCN机构实际损失

上面谈到了，法院降低违约金数额的力度很大，那么是否代表艺人就可以有恃无恐的违约呢？

当然也不是了，如果MCN机构签约时支付了艺人一大笔签约费，在合同履行过程中又投入了大量人力物力来培养艺人，结果艺人出名后跳槽，那肯定给MCN机构造成了巨大损失。

因此如果MCN机构能够举证艺人的违约给其自身造成了巨额经济损失，那么法院在判决时也会考虑这些情节，要求艺人对MCN机构的损失进行赔偿，由此违约金的数额势必就不会低了。

近一段时间，MCN机构与主播之间纠纷愈有高发态势。不少主播法律观念不强，轻易就签订了长达数年的“卖身契”，结果在合作期间矛盾频发。

下面根据近来咨询本人的热点涉MCN机构纠纷问题进行解答。

劳动关系还是合作关系

大致来说，目前主播与MCN公司之间的法律关系分为两大类，第一类是平等民事主体之间的法律关系，也即合作关系；第二类是主播与MCN机构之间存在劳动关系。

有的人说，看双方签订的合同就能分辨，合作关系签订的是《合作协议》《经纪合同》等。这种说法不一定正确，要区分二者，主要参考主播的工资是否由MCN机构发放、是否由MCN机构直接管理主播业务、MCN机构是否进行人事管理等。

主播能否提出解约

如果双方属于合作关系，任何一方均不能单方随意变更、解除合同。

如果主播想无责解约，甚至追究MCN机构的违约责任，那就要出现合同约定或者法律规定解除合同的情形，亦或出现MCN机构违反约定的情形。

例如合同约定对主播进行某些扶持，如果扶持不到位，主播有权解除合同，这种情况下主播就可以依据合同约定单方行使合同解除权。

再如MCN机构要求主播靠打“擦边球”吸粉，即便合同没有对此约定，但由于这种行为违反国家法律规定，主播可以起诉要求解除合同，并且主张MCN机构违约要求赔偿。

分成产生争议如何解决

首先要看合同约定，如果MCN机构未按合同约定给主播分成，主播可依据合同，通过发送律师函或起诉的方式，要求MCN机构依约分成。

如果合同约定不明，则可参照过往分成比例与方式，要求MCN机构按照惯例进行分成。

谨慎签约

近日笔者处理了多起主播与MCN机构间纠纷，不少主播在产生争议时才仔细翻看合同，则才发现合同有诸多不利条款，有的还规定数百万元的违约条款。 再次提醒主播，不要轻易与某家MCN机构签订合同，签合同之前要仔细查看合同，必要时找律师审阅。 另外，主播要仔细思考自己的职业规划，是否确实打算常年从事主播行业，否则一签多年的合同，想要提前全身而退难上加难。

粉丝量是考量视频平台或社交平台账号最重要的因素，MCN在与主播合作结束后，不少就因为账号归属问题产生争议，那么账号到底归谁所有？

如果双方签订的协议中对合作账号的归属有具体约定，那么就应当依据约定判定归属。约定不明情况下，一般从以下几种方式进行判定。

与MCN机构的关系

首先看主播与MCN机构的关系。如果是劳动合同关系，这种情况下一般MCN机构提供账号，主播只是员工，劳动期满离职后账号自然归公司所有。

如是一般的合作关系，账号原本是主播本人注册运营的，只不过MCN机构“半路”插进提供一些商业合作，主播对账户具有绝对主导权，双方类似挂靠关系。那么双方合作期满后，账号则应归主播所有。

对账号贡献程度

最后是比较麻烦的一种情况，双方共同运营账号。此种情况下，要依据双方对账号的贡献程度进行评判。比如从账号运营时间、MCN介入时间、粉丝增长速度、广告来源及其他与账号运营相关的内容来分析，确定MCN及主播在运营账号中的具体贡献度大小，认定账号应归谁所有。

所有权还是使用权

请注意，不少人可能有一个误区，就是账号是个人信息注册的，是不是必然归个人所有？这种观点可以从短视频或社交平台的《用户服务协议》找到答案。

一般来说，用户只是因为国家政策需要才使用个人信息，但用户只有使用权，所有权是平台的。换句话说，MCN机构与主播所争的是账号的使用权，这种权利属于一种财产性利益，因此按照贡献程度确定归属较为合适。

“优先续约权”常见于房屋租赁合同，如在房屋租赁期满前双方协商续租，同等条件下承租人具有优先续租的权利。

MCN机构与主播签订的合同条款中，有些也是附有“优先续约权”的，即在合同期届满前，MCN机构在同等条件下具有优先续约权。

合同约定的类似优先续约权到底有效无效呢？

从司法实践看，法院和仲裁机构对优先续约权的条款一般认定为有效，也就是MCN机构的确拥有这项权利。但同时，该条款并非可以彻底“捆绑”住主播跳槽。

那么优先续约权到底如何行使，或者说主播如何避免违反合同约定的优先续约权条款呢？主要需做到以下几点：

1. 履行通知义务

优先续约权行使的前提，一般要求是“同等条件”下，那么条件是什么就应该让MCN机构知晓。

因此主播想在合同期满后更换MCN机构，就要先将与新机构拟定的合同主要信息通知目前的MCN机构，让MCN机构考虑是否续约，否则将影响MCN机构的优先续约权行使。

2.做到同等条件

第二点自然就要落在“同等条件”上了。 对合同的同等条件认定，要考虑的方面很多。一般来说常见的比较方式有合同标的、付款方式、价格、合作内容、期限、考核等诸多方面。 如果有一个或者部分的内容无法做到同等条件，那么MCN机构就丧失了优先续约权。

3. 要提出优先续约

这部分又要进行拆分，首先在具备上述条件后，MCN机构要在合同期届满前提出行使优先续约的要求，才能行使权力，否则优先续约权丧失。

其次，主播只有欲与其他MCN机构签约的情况下这个权利才能行使。

如果合同期届满后，主播未与其他MCN机构签约的打算，那么目前MCN机构的优先续约权也就不存在了。

有些刚走出校园的年轻人希望直播赚钱，但因缺乏法律常识，随意与一家经纪公司签订了《经济合同》。

结果直播没多久就因为各种原因停播断播，乃至单方彻底拒绝工作，经纪公司此时便会拿出合同要求按照合同赔偿。

这种合同往往约定了高昂的违约金，那么主播如何协商，又是否需要赔偿呢？

有约定不能擅自停播

如何合同中对连续直播有特殊约定的，甚至签订了诸如《稳定直播协议》等附加合同，说明经纪公司要求主播连续直播有着特殊的要求，那么主播就不能毫无原因的停播，否则要承担违约责任。

如果主播确实因为生病或家中有急事需要停播一段时间，一定要提前与经纪公司进行沟通，给予经纪公司调整直播方案的时间，避免经纪公司遭受损失。在请假期满后，应当第一时间联系经纪公司协商复播。

构成根本违约将承担赔偿

需要注意的是，如果《经济合同》中对擅自停播、断播达到一定时长构成根本违约，主播突破合同约定的时长后，经纪公司则有权单方解除合同，此时经纪公司就可依据合同约定向主播主张根本违约金。

高昂违约金可主张下调

无论是停播断播还是根本违约，《经济合同》可能都约定了高昂的违约金，主播如果有无法直播的合理理由，都可以作为降低乃至免除违约责任的证据。此外，违约金主要与经纪公司对主播的投入、公司损失、双方过错程度等相关。

一旦双方发生诉讼时，上述情节均可以作为下调违约金数额的依据。但主播也应当遵循诚信原则，恪守契约精神，不可轻易违约。